Virtualizáció és számítási kapacitás

1. Amit találtam

Huszonkét fizikai szerver, a legidősebb kilencéves, mindegyiken egyetlen alkalmazás. A garanciák nagy része lejárt, a mentés gépenként más eszközzel ment, a szerverterem klímája nyaranta a határon dolgozott.

• nem volt közös tároló és tartalék kapacitás
• a leltár egy három éve nem frissített táblázat volt
• egy alaplaphiba napokra megállíthatta a raktárirányítást

2. Amit építettem vagy megváltoztattam

Négy azonos hosztból álló Proxmox-fürt, közös Ceph-tárolóval és külön migrációs hálózattal. A gépeket egyenként költöztettük, hétvégi karbantartási ablakban, mindig kész visszalépési tervvel.

• sablonok a Windows és a Linux szerverekhez
• éjszakai mentés és heti visszaállítási próba
• kapacitásterv, amelyben egy host kiesése is elfér

3. A számok

A 22 gépből 36 virtuális gép lett, mert a nagy alkalmazásokat közben szerepek szerint szétbontottuk. A szerverterem áramfelvétele 58%-kal esett, a klíma azóta nem riaszt, és a költözés alatt egyetlen tervezetlen leállás sem volt.

4. Az eszközök — és miért ezek

A Proxmox licencdíj nélkül adott fürtözést és élő migrációt, és a csapat meglévő Linux-tudására épített. A Ceph miatt nincs külön tárolóeszköz, amelyik egymaga megállíthatná az egészet. A kritikus Windows-szolgáltatások ugyanúgy futnak rajta, mint korábban vason.

5. Mit jelentett ez a cégnek

Egy hardverhiba ma perceket jelent, nem napokat: a gépek átköltöznek egy másik hosztra, és a termelés észre sem veszi. Új szerver fél óra alatt áll elő sablonból — beszerzés és várakozás nélkül.